结构健康监测研究生课程 · 第 1 讲
第 1 讲|水工 · 海洋 · 桥梁共通的“观测—证据—状态”问题

这座桥现在健康吗?

结构健康监测(Structural Health Monitoring,SHM)

先说依据:仅凭一张外观图,哪些状态仍然看不见?

SHM 从观测出发,经证据链形成状态判断,并支持决策。
双塔斜拉桥及桥台、基础、岸坡和河床剖面示意 两端主梁通过支座落在桥台上,桥台基础埋入岸坡地基;中间桥塔经下部结构、承台连接桩基,桩身穿过河床线进入土中。蓝色表示水面与水体,灰褐色表示岸坡、河床与地基。地下部分为剖视示意,非按比例,不代表真实地层或基础设计。 整体刚度索—梁锚固与疲劳塔柱与横梁连接支座状态 水面 河床 / 地基土 桥台基础 桥台基础 地下部分为剖视示意 · 非按比例

“结构健康”里到底包含什么?

01

功能性

桥梁能否通行、大坝能否挡水泄洪、海上设施能否稳定发电或作业?

02

安全性

承载、防渗、整体稳定、基础与关键连接是否可靠?

03

耐久性

疲劳、腐蚀、裂缝、冲刷与渗透劣化是否持续累积?

对象不同、失效模式不同;监测目标随工程任务而定。

哪些是状态,哪些只是观测?

为每一项选择类别

先把六项分为状态、响应与环境,再说明理由。

刚度退化
加速度
温度
应变
连接刚度
风速
观测量不等于状态量;混淆两者,推断从起点就会出错。

SHM 最终应该回答哪些工程问题?

识别|发生了什么?

  • 是否异常或损伤?
  • 位置在哪里、程度多大?

评估|意味着什么?

  • 功能与安全裕度如何?
  • 风险是否正在上升?

决策|接下来做什么?

  • 观察、限载还是检测?
  • 何时维修、优先查哪里?
先定义管理问题,再选择传感器、算法和报警规则。

我们实际上能够测到什么?

结构与水力响应

加速度 应变 位移 倾角
裂缝 / 接缝 渗压 / 渗流量

传感器记录的是结构及其内部水力场对作用的反应。

环境与作用

温度 库水位 风浪流
交通与设备运行

它们既可能驱动响应,也可能掩盖真正的状态变化。

温度、水位、风浪流与运营荷载,是解释响应变化不可缺的条件。

从观测到状态,中间缺了什么?

观测数据
质量控制
特征 / 参数
基线 / 模型
多源证据
状态判断
核心工作:把“观测变化”变成“可验证的状态证据”。

有很多传感器,就算 SHM 了吗?

A|采集100 个传感器,只保存数据
B|报警数据可视化,并设置阈值
C|闭环质量保障 → 状态解释 → 风险与处置
A、B 提供监测基础;只有 C 进一步把证据转成状态与行动。

从“感知”到“决策”,能力如何升级?

感知|Sensing把物理量转成信号
监测|Monitoring持续获取、传输与管理
诊断|Diagnosis识别异常、解释状态
决策|Decision评估风险、支持处置

中段检查|阈值报警后,第一句话应该是什么?

把它们连起来:完整 SHM 信息链

环境 / 荷载
结构响应
传感 / 采集
数据质量
特征 / 模型
状态 / 风险
运维决策
大坝 / 水工结构

水位、温度 → 变形、渗压与渗流 → 安全性评估与调度检查

长期缓变 · 多场耦合
海上风电 / 海洋平台

风、浪、流 → 振动与应变 → 疲劳、腐蚀、冲刷与检修

恶劣环境 · 难以接近
大跨桥梁

风、温度、交通 → 振动与位移 → 状态评估与养护行动

动态监测 · 系统集成

所以,SHM 到底是什么?

结构健康监测,是利用长期或持续获取的结构响应及相关信息,对结构状态进行识别、评估和跟踪的过程。对象:结构状态 | 证据:响应与相关信息 | 目标:评估、跟踪与决策支持

水工|安全监测 / 原型观测

长期监测变形、渗流、渗压、应力应变;名称未必是 SHM,核心任务已经覆盖状态跟踪与安全管理。

海洋|结构完整性 / 状态监测

面向海上风电、平台和管线,重点处理风浪流、疲劳、腐蚀、冲刷以及难以接近条件下的检修决策。

真实案例|青马大桥(悬索桥)

风与结构响应监测 → 与结构模型对照 → 解释强风下响应 → 为检查维护提供证据。

Liu 等,2009:计算与实测应力对照
不能仅凭一次响应超限直接判定损伤。

一条监测数据,是怎样形成的?

简化梁桥示意|只夸张显示梁的振动,桥墩与基础保持固定车辆荷载加速度传感器采集系统加速度 / m·s⁻² — 时间 / s(模拟)数据库
荷载 → 响应 → 传感 → 采集 → 数据

模态频率下降了:结构损伤了吗?

频率不是直接测得的量:先从可靠的响应时程中提取,再在可比工况下长期跟踪;提取方法留待后续讲次。

你的初步判断

信心:

某阶模态频率 / Hz
现象:频率变了。结论:结构状态尚未被唯一确定。

加入温度后,刚才的判断会改变吗?

沿同一时间轴比较:温度升高时,频率怎样变化?

环境影响,不是损伤结论

本例中温度与频率反向变化。材料和边界条件可受温度影响;相关性本身既不能证明,也不能排除损伤。

迁移讨论|坝体位移随库水位、海上结构应变随海况变化时,还需补充什么证据才能判断结构状态?

同一时间轴|频率与温度对照
y(t) = f[状态,环境,荷载,测量系统,噪声]

异常尖峰意味着什么?

多选|优先核查哪些证据?

先区分真实冲击、传感器、采集、通信和处理问题,再谈结构状态。

从数据到决策:哪一环都不能“跳步”

逐步补齐证据链;点击已出现的节点,检查这一环的前提。
Garbage in → Garbage out后端算法不能自动弥补前端证据的不可信。

这 32 学时,我们要走完哪条路?

01监测目标
02监测量
03传感器与测点
04采集与同步
05数据质量
06信号分析
07模态识别
08状态特征
09损伤识别
10人工智能
11状态评估
12运维决策
模块 1SHM 概论与监测系统第 1—2 讲 · 4 学时
模块 2数据获取与质量保障第 3—6 讲 · 8 学时
模块 3振动分析与模态识别第 7—10 讲 · 8 学时
模块 4损伤特征与状态识别第 11—13 讲 · 6 学时
模块 5人工智能与 SHM第 14 讲 · 2 学时
模块 6状态评估与智慧运维第 15—16 讲 · 4 学时
课程安排与参考资料

16 讲 × 2 学时|每学时 50 分钟

案例:大坝长期效应、海上风电、桥梁动态监测。
学习产出:课堂判断、课后分析、综合案例;考核权重由教师另行公布。

课末四题:检验观测、证据、状态与处置能否连成完整判断链。

课末测验|你会怎样判断?

Q1|哪项属于直接观测?

Q2|频率连续 3 天下降?

Q3|传感器多,但未形成质量—状态—处置闭环?

Q4|单通道出现尖峰,第一步?

离场问题|凭什么相信“健康结论”?请写下两项独立证据,以及结论如何支持一项运维行动。
编辑模式|E 退出